P.F. STRAWSON (1919-2006) - Obtuary

El eminente filósofo británico sir Peter Frederick Strawson fallecióel pasado 13 de febrero, en Inglaterra, a los 86 años de edad. De 1968 a 1987, ocupó la Cátedra Universitaria de Metafísica (Waynflete Professorship) en la Universidad de Oxford, y a lo largo de su carrera fue profesor invitado de otras importantes universidades como Duke, North Carolina, Prin:eton, Columbia, Munich y el Collége de France, además de haber visitado el Instituto de Investigaciones Filosóficas al menos una vez. Sin duda, Strawson fue uno de los filósofos más importantes del siglo XX. En 1950, a los 31 años, publicó su trabajo "On Referring", en el que criticaba la teoría russelliana de las descripciones definidas y con el cual se situó como uno de los filósofos más prominentes de su época. Destacan sus libros Individuáis (1959) y The Bounds of Sense (1966), así como su colección de ensayos Freedom and Resentment and Other Essays (1960). En el primero, Strawson pretende defender un proyecto de metafísica descriptiva y busca encontrar las características generales y estructurales del esquema conceptual que nos permite pensar en cosas particulares. En The Bounds of Sense realizó una de las más influyentes interpretaciones de la Crítica de la razón pura de Immanuel Kant, en la que además pretendía investigar los límites de lo que podemos concebir o de lo que nos es inteligible. Y en "Freedom and Resentment", ensayo que da título al volumen, presentó argumentos para demostrar que era imposible, por cuestiones prácticas, creer en el determinismo.

IEEE Conference on Computational Complexity

The 26th Conference
June 8th to June 10th, 2011
Federated Computing Research Conference
San Jose, California

Announcements

The 2010 conference recently concluded.  The number of registered participants was one of the largest for the conference.  Many thanks to local organizers Salil Vadhan, Scott Aaronson, Steve Homer, Madhu Sudan, and Emanuele Viola.
Next year's conference will be part of the 2011 Federated Computing Research Conference, a collection of 15 overlapping conferences and workshops.  FCRC will take place in San Jose, California, and will run from Saturday, June 4th, to Saturday, the 11th.  Complexity will run from Wednesday, June 8th, to Friday, the 10th.  Local arrangements information, when available, will be found on the FCRC site.
The 2012 conference returns to Europe and will be held in Porto, Portugal.  Details will appear when they are determined.  

O enigma lógico mais difícil do mundo

O enigma foi concebido por Raymond Smullyan

Três deuses (ou gênios infalíveis) A, B, e C são denominados, em alguma ordem, Verus, Falsus e Aleatorius. Verus sempre diz a verdade, Falsus sempre diz uma falsidade, mas Aleatorius diz verdades ou falsidades de uma forma completamente aleatória. Sua tarefa é determinar as identidades de A, B, e C com três perguntas cujas respostas são do tipo sim ou não; cada questão deve ser colocada a exatamente um dos deuses. Os deuses entendem a sua língua, mas respondem a todas as questões em sua língua nativa, na qual as palavras para sim e não são da e ja, em alguma ordem. Você não sabe qual das palavras signi ca sim ou não"

(Ver [Ray78] SMULLYAN, Raymond. What is the Name of This Book?, [Boo96] BOOLOS, Georg. The Hardest puzzle ever e [Car09] CARNIELLI, Walter. Contrafactuais, contradição e o enigma lógico mais difícil do mundo)

O enigma do elevador

Um homem mora no 17 andar de um edifício normal (comum, etc.) com elevador.

Todos os dias ele desce por elevador ao térreo e vai ao trabalho.

Ao fim da tarde, quando volta do trabalho, ele entra no elevador do edifício onde mora.

Se o dia não é chuvoso e ele está sozinho, então ele sobe de elevador até o 14 andar e sobe os outros três andares de escada.

Se o dia for chuvoso ou ele estiver acompanhado, então ele sobe de elevador até o 17 andar direto.

Questão: Por que esta pessoa tem este comportamento?

Sringer Read online

Disponibiliza material online para pesquisa: editado pela Springer: Link

Consulte também o diretório 'content' da springerlink.com: link

springerlink.com

Artigos: Teoria dos Conjuntos

Paul Corazza. The Axiom of Infinity and Transformations j: V → V. The Bulletin of Symbolic Logic Vol. 16, No. 1 (Mar., 2010), pp. 37-84 Published by: Association for Symbolic Logic http://www.jstor.org/stable/25614509: Link

Cohen and Set Theory
Author(s): Akihiro Kanamori
Source: The Bulletin of Symbolic Logic, Vol. 14, No. 3 (Sep., 2008), pp. 351-378
Published by: Association for Symbolic Logic
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/20059988

Conceitos. Game Theory

Ponto de Bowley:

Ver livro: Game theory and strategy
Por Philip D. Straffin

Teoria da Incerteza

 Este texto forma parte del libro Ensaios de Economia de Luis Gonzaga da Sousa Para obtener el texto completo para imprimirlo, pulse aquí


A economia moderna está constituída de fragmentos isolados, e auto-evolutivos que geram as desigualdades, as impurezas do sistema econômico, e as individualidades que formam as acumulações, e as concentrações que levam às incertezas da economia como um todo. Não se pode negar que se gostaria de que a economia se movimentasse dentro da ótica da competição perfeita, onde houvesse liberdade de atuação para todos, onde houvesse pleno conhecimento de mercado, e onde o preço fosse determinado pela inter-relação de forças mercadológicas. Essa idéia teve a boa vontade dos teoristas que estudaram a economia, de algum tempo passado, e talvez ela se desenvolvesse um pouco parecida com uma estrutura deste tipo; porém, eles resolveram apresentar um sistema econômico que fosse perfeitamente bem organizado, que servisse de exemplo para economias do futuro, que deveriam caminhar pela trilha da perfeição.

Video Aula - Game Theory

Video Aula 1 sobre Teoria dos jogos ministrada por Ben Polak Da universidade de Yale.



Game Theory (ECON 159)

We introduce Game Theory by playing a game. We organize the game into players, their strategies, and their goals or payoffs; and we learn that we should decide what our goals are before we make choices. With some plausible payoffs, our game is a prisoners' dilemma. We learn that we should never choose a dominated strategy; but that rational play by rational players can lead to bad outcomes. We discuss some prisoners' dilemmas in the real world and some possible real-world remedies. With other plausible payoffs, our game is a coordination problem and has very different outcomes: so different payoffs matter. We often need to think, not only about our own payoffs, but also others' payoffs. We should put ourselves in others' shoes and try to predict what they will do. This is the essence of strategic thinking.

Complete course materials are available at the Open Yale Courses website: http://open.yale.edu/courses

This course was recorded in Fall 2007.

Aula 2 Putting yourselves into other people's shoes

Aula 3 Iterative deletion and the median-voter theorem

Aula 4 Best responses in soccer and business partnerships

Aula 5 Nash equilibrium: bad fashion and bank runs

Aula 6 Nash equilibrium: dating and Cournot

Aula 7 Nash equilibrium: shopping, standing and voting on a line

Aula 8 Nash equilibrium: location, segregation and randomization

Aula 9 Mixed strategies in theory and tennis

Aula 10 Mixed strategies in baseball, dating and paying your taxes

Jornais e revistas de lógica

Jstor: Site

Euclid Project: Site

Oxford Journals

Logic Journal of the IGPL: Site

Journal of logic and computation: Site

Philosofia Mathematica: Site